干粉灭火器是最为常见的灭火器，也是代价斗劲低廉的消防用具。而咱们从网购平台上采办的这些水基灭火器，卖家大举夸大其拥有实用鸿沟广（固体火灭火器、液体火、电器火、油脂火）、环保无毒（能够直接喷正在人身上逃生）、高阻燃性（水膜滞碍成效好）等多种上风，堪称万能型选手。

　　于是咱们找来了几种对应规格的干粉灭火器，来做一个大略的成效比照，看看水基灭火器是否真的比干粉更好。

　　起首是可燃物固体火的消灭成效，咱们用放弃的纸皮箱行为固定燃料，由“放火专员”利用喷火器从内部点燃使得燃烧更为藏匿，这也更相符汽车的实践情形，车辆自燃往往是从内部发作的。随后咱们差别用干粉灭火器和水基灭火器举行消灭。

　　正在此次比照项目中灭火器，咱们用了一整瓶1kg规格的干粉灭火器，分两次举行消灭，随后两次复燃。随后咱们利用水基灭火器很速便限定了火势而且不再复燃，且仅用了不到半瓶1kg规格的水基灭火器。

　　可见，水基灭火器正在扑打固体燃料火时，确实要比干粉灭火器更有用im电竞。这紧要有两方面的由来，一是因为水性的灭火剂可以起到更好的降温成效，这是预防复燃的枢纽；二是水剂的活动功可以更有用地潮湿物体并来到物体内部。终于，水是火的天敌im电竞。

　　下面咱们再来看看液体火的消灭成效比照。咱们利用汽油和纯清水以2:1的比例夹杂行为燃料。点燃后差别用600ml 13B的干粉灭火器（蓝色）和600ml 13B的水基灭火器（绿色）举行试验。

　　这是个意思除表的插曲，使得本次比照中“600ml”这个定量发作了调换，但这也反响出了一个实际中恐怕会遭遇的题目灭火器失效。

　　随后咱们用水基灭火器举行消灭，水柱喷射到燃料轮廓时，同样也发作了火焰升高哄燃的气象，络续喷射经过中火势并没有火速削弱，但络续喷射直至灭火剂耗尽后，火势一经大大低落。

　　要是操作职员实时变换一下角度举行喷射，实践上是能够将火苗所有消灭的。这也提示咱们正在实践救火经过中，要懂得多角度多方位地举行笼盖，避免死角复燃导致前功尽弃。

　　正在这个液体火消灭的比照枢纽中，纵然两种灭火器都未能获胜将火情统统消灭，但能够看到，水基灭火器的扑救成效显明要优于干粉灭火器，一方面是水基灭火器不谋面对久置凝聚的危急（但水基正在严寒区域会结冰），另一方面是液体灭火剂的笼盖滞碍成效尤其无孔不入和悠久。

　　正在固体火消灭成效比照枢纽，咱们利用同为1kg规格的干粉和水基灭火器举行斗劲，同时巡视各自正在灭火经过中，烟雾的浓度和对视野的荆棘水平。

　　水基灭火器据称阻燃成效很强而且环保无毒、对人体无害，正在火势失控时可直接喷射正在人体和衣物上逃生。那么咱们用纯棉毛巾来模仿衣物，检修一下水基灭火器是否对纺织品有更好的阻燃成效im电竞。

　　是以，要是咱们万一不幸身处火场之中，当再多的灭火器都一经亏折以限定火情的光阴，能够将水基灭火剂喷射或涂抹到人体和衣服上来逃生，这一点干粉灭火器就爱莫能帮了。

　　干粉灭火器的磷酸盐灭火剂固然对人体无毒无害，但要是对着人喷射，容易使肺部吸入巨额粉尘而导致急性毁伤乃至滞碍死灭。（这又引伸出别的一个灭火学问，干粉灭火器不行逆风喷射，不消解说了吧？）

　　别的，职业救火员夸大，人体衣物着火后im电竞，也绝对不行利用干粉灭火器扑救，由于干粉附着正在灼伤的皮肤轮廓极易酿成习染，会给伤者带来不成逆的侵犯和后续调治上的繁难。

　　经历一番测试和比照，咱们能够看到水基灭火器比拟于其他灭火器，加倍是最为常见的干粉灭火器，有着不幼的上风灭火器。它可以应付A固体、B液体、E带电物质的初期失火，对待咱们车辆的原料组成而言，水基灭火器是斗劲万能的。

　　当汽油车浮现车辆自燃时灭火器，应第暂时光靠边泊车，车上职员马上脱节车辆并呼唤火灾，正在确保职员太平和前提愿意的情形下，才试验利用灭火器去消灭火苗以低落家当亏损。须要夸大的是，除非你车上转载了巨额的灭火工具，不然旧例的车载便携式灭火器，只可用于应付车辆初起失火灭火器。

　　而电动车纵然自燃的概率比汽油车更低，车上也没有油箱，但电动车上的大容量电池一朝由于热失控先导自燃时，其内部会络续反映并巨额放热，寻常的灭火器是统统无济于事的，此时车上职员应当速即远离车辆以防电池爆炸酿成人身侵犯。最稳妥的格式是用巨额的水举行降温、隔氧和稀释毒气。

　　既然灭火器效用有限im电竞，那车上又有没有需要装备？照旧是有的，而且咱们提倡尽恐怕选取剂量更大（起码1kg）且灭火级别更高的产物，曲突徙薪嘛，失火往往从一个幼幼的火星先导，当浮现了车辆燃烧的苗头，车上的灭火器可以第暂时光扑灭火情，也可以大大低落车辆的亏损水平。万一实正在不幸车内旅客身上着火，无毒的水基灭火器也能够直接喷射于人体上，救不了车也要救得了人。但是，咱们再生机你车上的灭火器永世只是一个占地方的安排，而不须要真的用到它。（图/文/摄：平安洋汽车网 陈烨）这些im电竞车载灭火器真的有效吗？看完这著作捡回一条命